日期：2016.07.15 资讯来源：中国矿业报

最高人民法院7月12日发布了10个矿业权民事纠纷案件典型案例，对人民法院公正审理矿业权民事纠纷案件提供示范和指导，促进案件裁判尺度统一，为依法规范矿业权流转、加强生态环境保护提供有力司法服务和保障。

我国《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》指出，绿色是永续发展的必要条件和人民对美好生活追求的重要体现，必须坚持节约资源和保护环境的基本国策，深化矿业权制度改革，建立健全生态环境权益交易制度和平台，有序利用自然，划定生态保护红线，加大禁止开发区域保护力度。

目前，矿产资源产权制度改革正在深入推进，矿产资源有偿使用制度和市场交易机制逐步构建完善。但矿产资源产业领域仍然存在资源浪费、环境破坏、矿难多发等一些不容忽视的问题，这些问题已经反映到司法审判当中。

以1986年制订、1996年修订的矿产资源法为主体的矿业权法律规范体系，囿于时代的局限，已无法全面回应实践关切。矿业权纠纷类型繁多、标的巨大、法律关系复杂，既涉及国家对矿产资源的管理秩序、矿产资源的合理开发和有效利用，也涉及市场主体合法财产权益的确认和保护，需要坚持问题导向，繁荣理论研究，解决实际问题。

据最高人民法院环境资源审判庭副庭长魏文超介绍，在法律范畴，矿业权兼具民事物权属性和行政许可特性，与矿产资源国家所有权、矿区用地使用权、矿产品所有权、相邻关系人环境权益等存在诸多关联。审理矿业权民事纠纷案件，不仅要树立产权保护意识、贯彻物权变动与合同效力适度区分原则，也要注意区分司法裁判与行政监管的边界以及相互的衔接协调，保护矿产资源依法流转，维护市场秩序和交易安全，保障矿产资源合理开发利用，促进资源节约与环境保护。

魏文超表示，此次发布的这10个案例涉及矿业权权属确认、矿业权出让主体资格的判断、矿业权转让合同中报批义务条款的独立性等问题，还包括矿产勘查、开采劳务承包与矿业权经营承包的界定、矿山企业股权转让与矿业权转让的区分、矿床压覆侵权纠纷责任承担以及人民法院对自然保护区等特殊区域内勘查、开采矿产资源合同效力的特别审查等问题，均为矿产资源民事审判中的热点和难点。

为了更加清晰地解读相关案件的裁判要旨，针对10个矿业权民事纠纷典型案例，中国政法大学教授赵旭东、李显冬，清华大学教授崔建远，中国人民大学教授姚辉、王轶，重庆大学教授陈德敏，全国人大代表蔡学恩等进行了深刻点评。从本期起，本报将在资源管理版（4版）“法治天地”栏目中陆续刊登这10 件典型案例及点评。